Il Canada prende decisioni giuste e porta a nuovi livelli l’immigrazione

Preludio

La Corte Federale del Canada ha recentemente emesso un verdetto in un caso pionieristico AP vs Canada (Cittadinanza e Immigrazione). Il caso riguardava un uomo gay e una donna eterosessuale a cui era stata negata la sponsorizzazione coniugale di un figlio che avevano condiviso.

Il racconto

L'uomo gay AP si era trasferito in Canada perché era perseguitato nel suo paese d'origine perché gay. In Canada aveva acquisito lo status di persona protetta con PR. Mentre era in Canada, ha incontrato AM, una donna eterosessuale dalla quale ha avuto un figlio. Decisero di crescere il bambino in coppia sebbene AP fosse ancora identificato come gay e non bisessuale. Quindi, non poteva tornare nel suo paese d'origine, e nemmeno lui, insieme ad AM, poteva trasferirsi in un paese terzo per sposarsi.

Ciò ha portato AP a cercare di sponsorizzare il bambino con AM come partner coniugale, attraverso la classe familiare nell'immigrazione canadese.

Ma la sua richiesta è stata respinta dall’ufficiale canadese dell’immigrazione. AP ha quindi presentato ricorso allo IAD dell'IRB. L'IAD ha confermato la decisione dell'ufficiale dell'immigrazione sulla base del fatto che:

• AM non era il partner coniugale di AP e
• AP non poteva sponsorizzare AM in quanto tale.

La IAD ha deciso che una donna eterosessuale e un uomo omosessuale non possono soddisfare la componente sessuale dell'unione coniugale poiché il comportamento sessuale e personale della coppia non era coerente con un'unione coniugale.

Le ulteriori mosse legali

AP ha presentato ricorso contro la sentenza della IAD alla Corte Federale del Canada. Il giudice Fuhrer, il giudice che ha pronunciato il verdetto sul caso, ha affermato con enfasi che IAD aveva commesso un errore nel decidere che AP e AM non fossero un'unità coniugale. Ha sostenuto la possibilità che le coppie con “orientamenti misti” possano formare un'unione coniugale.

L'occupazione di sponsorizzazione di AP è stata inviata per la rideterminazione a un altro ufficiale.

La conclusione e la speranza per gli immigrati

Il caso ha riaffermato la capacità dei tribunali canadesi di interferire e ribaltare decisioni ingiuste legate all’immigrazione. Il verdetto finale del caso ha rafforzato il graduale sviluppo e l'affermazione della convinzione che l'orientamento sessuale non può essere motivo di discriminazione. Sottolinea inoltre l'espansione avvenuta nella comprensione e nella definizione di famiglia in Canada.

L'attuale governo canadese ha posto l'accento sui diritti delle minoranze sessuali e sui loro diritti. L’attuale governo si è persino scusato per la discriminazione contro la popolazione LGBTQ mostrata dai governi precedenti.

Se stai cercando di studiare, lavorare, visitare, investire o migrare in Canada, parla con l'asse Y, la compagnia di immigrazione e visti numero 1 al mondo.

Se hai trovato questo blog interessante, ti potrebbe piacere anche...

Il Canada aiuta i residenti di Hong Kong con un nuovo permesso di lavoro

Nota:

PR – Residenza permanente

IAD - Divisione Appello Immigrazione

IRB - Consiglio per l'immigrazione e i rifugiati